Quelli del machete sono “rifugiati”?

di Michele Rallo

immigrati1Alla fine, lo ha capito anche l’Europa. Malgrado la sua subalternità al disegno eversivo che vorrebbe farne l’oltremare dell’Africa, l’Unione è stata costretta a prendere atto che i Paesi-membri mostrano una crescente insofferenza per gli effetti di un’invasione progressiva che ha ricadute devastanti in tutti i settori: dall’economia alla sicurezza (individuale e collettiva), dalla previdenza (contrariamente a quello che dicono i nostri esperti del piffero) alla sanità, all’edilizia popolare, al sistema carcerario, ai trasporti pubblici, a tutti gli ambiti della vita civile e sociale.

Non che i governi nazionali siano improvvisamente rinsaviti. Hanno semplicemente paura della rabbia popolare che comincia a montare, e che minaccia di tradursi in una marea – crescente – di consensi per i partiti nazionalisti e antieuropei. E non è rinsavita neppure la Commissione Europea, cioè il similgoverno dell’UE. Semplicemente, anche la Commissione ha paura; paura per la sopravvivenza di questa strana Europa made in USA. E il motivo è sempre quello: il pericolo – cioè – del voto popolare. All’orizzonte, infatti, non c’è soltanto la Grecia e la possibilità – speriamo bene – che Tsipras rispetti il mandato degli elettori. All’orizzonte c’è anche la Gran Bretagna, con la spada di Damocle del referendum sull’uscita dall’Unione. E c’è soprattutto la Francia, dove nel 2017 si voterà per quelle elezioni presidenziali che già agitano i sonni degli americani e dei loro servi sciocchi di casa nostra.

Marine-Le-PenEcco perché la Francia di Hollande ha chiuso il valico di Ventimiglia: non per saggezza, non per resipiscenza, ma per non tirare la volata a Marine Le Pen. Ed ecco perché l’Europa non ci fila nemmeno, con le famose “quote” che esistono soltanto nella fantasia del Vispo Tereso. Addirittura – cosa inconcepibile fino a un paio d’anni fa – l’UE ci invita ad una salutare inversione di rotta, a dare impulso ad una energica politica di rimpatri dei migranti che non abbiano diritto all’asilo. La bozza del documento europeo sull’immigrazione – riferisce l’ANSA – chiede all’Italia di «promuovere le riammissioni dei migranti economici illegali nei paesi di origine e transito». In altre parole: rimandateli a casa loro, oppure in Libia.

Finalmente – pare – un minimo di realismo. Sembra che si voglia prendere atto, con vent’anni di ritardo, che la gran parte degli immigrati non è costituita da “rifugiati”, bensì da “migranti economici” in cerca di maggiore benessere, nei cui confronti i Paesi europei non sono minimamente tenuti all’accoglienza. I “rifugiati” sono ben altra cosa, e l’attribuzione di tale qualifica è disciplinata da una Convenzione ONU del 1951. Lo ricordavo su “Trapani OK” esattamente quattro anni fa: rifugiato – in forza di tale Convenzione – è solamente chi «per fondato timore di persecuzione per motivi di razza, religione, nazionalità, appartenenza a un determinato gruppo sociale o opinione politica, si trova fuori dallo Stato di cui ha la cittadinanza, e non può o, per tale timore, non vuole domandare la protezione di tale Stato».

fermo immagine dal video di  GARZILLO  SALVATORE villapizzone luogo aggressione capotreno

fermo immagine dal video di GARZILLO SALVATORE villapizzone luogo aggressione capotreno

A proposito, chiedo sommessamente: quei bravi ragazzi che hanno staccato un braccio al ferroviere con un colpo di machete, in base a quale criterio sono stati lasciati liberi di entrare e di stabilirsi in Italia? Sono “rifugiati” anche loro? E, come loro, le centinaia – forse migliaia – di adepti delle terribili “bande giovanili” sudamericane, considerate le più pericolose del mondo per la loro cattiveria e la loro brutalità, che hanno trovato confortevole ospitalità nel Belpaese? Non mi risulta che in Colombia o in Salvador ci siano feroci dittature che rinchiudano gli oppositori nei lager. Così come non mi risulta che la maggior parte dei paesi del Maghreb e dell’Africa sub-sahariana siano preda di guerre o di rivoluzioni.

Eppure, anche chi proviene da quei Paesi viene accolto amorevolmente nel Belpaese, fra le litanie di un certo mondo cattolico che non si è ancora rassegnato a Porta Pia, e le coccole di una certa Sinistra che non ha ancora capito quel che sta avvenendo nel mondo.

immigrazioneLa verità – vorrei sbagliarmi – è che la nostra classe dirigente è oramai intenzionata ad accogliere il milione (o giù di lì) di migranti che si preparano a salpare dalla Libia, sperando che l’Europa ci faccia la grazia di togliercene qualcuno (24.000, per l’esattezza). E nessuno sembra comprendere che questo milione è soltanto l’avanguardia del miliardo di abitanti del Continente Nero, buona parte dei quali ambisce a trasferirsi in Europa. Men che meno, ci si preoccupa delle proiezioni demografiche: agli attuali ritmi di procreazione, fra cinquant’anni gli africani saranno diventati due miliardi, mentre gli abitanti dell’Unione Europea (se esisterà ancora) saranno più o meno il mezzo miliardo di oggi.

Continuare nella politica di “accoglienza”, quindi, è semplicemente da pazzi. È comprensibile che i nemici dell’Europa lavorino per il suo annientamento. Non è comprensibile che altrettanto facciano i governanti dell’Europa stessa. Così come non è comprensibile che i governanti italiani fingano di non vedere il pericolo che l’ondata migratoria rappresenta per la sopravvivenza stessa della nostra patria.

Fonte: “Social”, 19 giu. 2015 (per gentile concessione dell’Autore)

Gli articoli de Il Discrimine possono essere ripubblicati, integralmente e senza modifiche (compreso il titolo), citando la fonte originale.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

*