Il Discrimine

di Enrico Galoppini

Una cosa che qualcuno un giorno dovrebbe spiegare al riguardo certi “artisti” noti per il loro “anticonformismo” è questa: come mai, quando aprono bocca, lo fanno solo per proferire delle banalità arciconformiste?

Un esempio di questa tendenza è l’ultima dichiarazione di Louise Veronica Ciccone, alias “Madonna”, che ha paragonato la Francia attuale alla Germania nazista.

Che originalità! Che coraggio! Quale vertigine del pensiero!

La nota cantante pop, antesignana delle odierne Lady Gaga, Rihanna, Beyoncé nell’inscenare “provocazioni” oltre il limite del cattivo gusto, ha affidato le sue dichiarazioni all’emittente radiofonica “Europe 1”: “Questo livello di intolleranza è terrificante e non riguarda solo la Francia, è vero per l’Europa intera, ma in particolare in Francia (…) tutto ciò mi terrorizza”.

È davvero strano che chi si trova a proprio agio in “Israele”, dove la discriminazione a vantaggio degli ebrei (ed in particolare solo per certi ebrei) è stabilita per legge, trovi da eccepire sull’Europa. Un ‘colosseo’ senza porte dove praticamente chiunque entra e viene sistemato in qualche modo presentandosi come “profugo” o “rifugiato”.

A chi si riferisce dunque precisamente la signora Ciccone quando s’accalora per un’Europa che non è più “terra d’asilo”? Ovviamente agli “ebrei”, questa volta intesi come ente collettivo, utili cioè alla propaganda sionista che da sempre fa di tutto (anche allearsi coi peggiori “antisemiti”) per farli trasferire in Palestina.

Che poi gli ebrei europei se ne stiano bene dove sono, è tutto un altro paio di maniche, che non interessa affatto a questo motivo propagandistico, interessato solo a mostrare che “gli ebrei” stanno male dappertutto, tranne che in “terra d’Israele”.

Quanto al fatto di essere “terrorizzata”, se non gradisce mettere piede nella “Europa intera” noi di certo non ci stracceremo le vesti. Potrà tranquillamente continuare a rimpinguare i suoi conti in banca esibendosi nel resto del mondo, compresa quella Tel Aviv così “cool” che l’accoglie sempre in delirio.

Di più. Sarà bene che si ficchi in testa, lei e gli altri “divi di Stato” made in Usa, che se a noi stanno bene Putin o la Le Pen non è minimamente accettabile che arrivi qualcuno da fuori a farci la moralina, usando come paravento altisonanti quanto conformistiche parole d’ordine all’insegna della lotta al “razzismo” e alla “omofobia”.

E vergogna a quei “mezzi d’informazione” che, per il semplice fatto di fornire un palcoscenico a queste sparate, si dimostrano tanto poco “europei” quanto chi scrive è americano o israeliano.

Se a qualcuno piace, che questa signora continui per lui a cantare, a ballare e fare capitomboli, ma eviti di pronunciarsi su cose più importanti che non padroneggia né comprende bene, perché, in tal caso, la frana totale è assicurata.

di Michele Rallo

Renzi – oramai lo sanno anche i renziani – basa tutta la sua azione politica sul cosiddetto “effetto annunzio”. Una riunione del Consiglio dei Ministri, un bel Disegno di Legge (cioè una bozza, non una legge), una bella conferenza stampa (rigorosamente in maniche di camicia per far vedere che lui non tiene alle forme), e sùbito dopo una saccata di ospitate tv: prima c’è il Porta-a-Porta d’ordinanza, poi le “faccine” del Pomeriggio di Barbara D’Urso, Che-tempo-che-fa con Fazio e la Littizzetto, la Mezz’Ora dall’Annunziata, e altre minori; le uniche trasmissioni tralasciate – fino a questo momento – sono state il Grande Fratello e l’Isola dei Famosi.

È smargiassata, è presunzione, è voglia di comparire in tv, di pavoneggiarsi? Forse. Ma più probabilmente si tratta di una ben determinata strategia comunicativa, frutto di un preciso approccio scientifico. Ne trovo conferma in un pepato instant book appena uscito: “Il lato B di Matteo Renzi” di Enrica Perucchietti, per i tipi di Arianna Editrice. «Renzi – scrive la Perucchietti citando il blog di Giovanna Cosenza – non fa una sola promessa alla volta, ne fa due, tre, cinque, dieci, a raffica. In questo modo ottiene due effetti: da un lato conferma e rinforza l’immagine di velocità con cui è andato al governo; dall’altro è più facile che gli ascoltatori si confondano e dimentichino i dettagli di ciascuna promessa, inclusa la data di scadenza».

A proposito di promesse a raffica. Ad un anno esatto dall’insediamento del governo Renzi, Beppe Grillo elenca sul suo blog le principali fra le tante promesse del Vispo Tereso. Il leader pentastellato ne enumera 14. Di queste, 13 risultano totalmente disattese, ed una soltanto (quella degli 80 euro) parzialmente mantenuta; parzialmente, perché la promessa di estendere il beneficio ai lavoratori autonomi, ai pensionati e agli “incapienti” è andata a farsi benedire. Si dirà che quella – sia pur rabberciata – degli 80 euro non è poca cosa. Concordo: è un capolavoro di prestidigitazione. Ti do 80 euro in busta paga, e contemporaneamente te li sfilo dalle tasche senza che tu te ne accorga. Dove sta il trucco? Nel fatto che non è il prestigiatore a levarti il denaro di tasca, ma un altro soggetto: le Regioni, o più spesso i Comuni, cui il giocoliere ha tolto anche gli ultimi spiccioli, costringendoli così al borseggio per poter sopravvivere. E non solo. Ma nello strangolare gli Enti Locali (e nello spingerli al taccheggio) il “mago” è stato talmente bravo da ottenere l’approvazione dei destinatari finali della magagna: i contribuenti, distratti da un altro trucchetto da baraccone, quello della lotta ai privilegi dei politici locali. Come se disporre dell’indispensabile per far funzionare un Comune fosse un “privilegio” da sottrarre ad una “casta”; una casta – quella di Sindaci ed amministratori locali – che viene ormai utilizzata come parafulmine, su cui far convergere la rabbia di una popolazione ridotta alla fame. Sia come sia, bisogna riconoscere che il trucchetto degli 80 euro ha funzionato: è servito a far prendere al PD il 40,8% dei voti alle europee.

Adesso è in atto un’altra spregiudicata operazione di manipolazione mediatica, quella del Jobs Act. Una porcheria che serve a facilitare i licenziamenti ingiustificati (ingiustificati, si badi bene) e che viene gabellata come una misura salutare per l’economia, una riforma (altra parola-truffa utilizzata per nascondere un cambiamento in peggio) del mercato del lavoro che produrrà nuova occupazione. E – a questo punto – giù una gara a chi spara i numeri più grossi. Ne sono protagonisti, oltre al Piccolo Imbonitore Fiorentino, anche il ministro dell’Economia, Padoan, e quello del Lavoro, Poletti, supportati anche dai compagnoni dell’OCSE, quelli che teorizzano tormenti da Santa Inquisizione col sorriso sulle labbra. 50.000, no 100.000, no 200.000 nuovi posti di lavoro nel 2015; qualcuno ha sparato addirittura 900.000.

Fesserie a parte, devo dire che anche questo trucchetto – come quello degli 80 euro – è stato studiato con grande maestrìa, e funzionerà, anche se soltanto nel breve periodo. Il perché ce lo spiega Stefano Fassina, il guru della sinistra PD: «Il previsto aumento dei contratti a tempo indeterminato ci sarà non grazie alla cancellazione dell’articolo 18, bensì per effetto del taglio dei contributi per tre anni per i neoassunti nel 2015. Una misura che costa tantissimo e che, date le condizioni della nostra finanza pubblica, non sarà ripetibile». Nel 2015, quindi, l’occupazione aumenterà. Ma non certo perché il Jobs Act sarà riuscito ad “attrarre investimenti”; ma, molto più semplicemente, perché il temporaneo abbattimento dei contributi, spingerà le imprese ad assumere.

Non solo. Ma, se la congiuntura internazionale continuerà ad essere favorevole (per esempio, se il prezzo del petrolio continuerà a scendere per mettere in difficoltà Putin) ci potremmo addirittura trovare di fonte ad un aumento del PIL, che il Pifferaio dell’Arno potrà spacciare per un effetto delle sue miracolose “riforme”.

A proposito. Per comprendere esattamente quanto di negativo si nasconda dietro questa definizione, basti pensare che il braccio-di-ferro tra la Grecia e i suoi aguzzini che è in corso in questi giorni, verte proprio su questo argomento: la Banca Centrale Europea è disposta a dare altri quattro mesi di respiro all’economia ellenica soltanto a patto che Tsipras si impegni a fare “le riforme”, cioè a continuare a strangolare il suo popolo.

La differenza con la situazione italiana è evidente: noi abbiamo un Presidente del Consiglio che “le riforme” vuol farle da solo, senza nemmeno che i figli di troika ci ricattino. E noi abbiamo un popolo che crede ancora alle favole.

Fonte: “Social”, 27 feb. 2015 (ripubblicato col permesso dell’Autore)

di Spectator

A volte ti fanno rimpiangere Oriana Fallaci. La “reporter”, s’intende.

Questo è l’ultimo “reportage da Teheran” pubblicato dall’Ansa: Dor-Dor, come conoscersi tra ragazzi a Teheran. Scambio bigliettini e numeri dall’auto per darsi appuntamento.

I soliti “giovani” che vogliono “divertirsi” e “conoscersi”. La solita “bella gente” che non vede l’ora di cavalcare la nuova Onda Verde…

E anche delle frecciate velenose quando l’inviata definisce “pretenziosi palazzoni” edifici in costruzione di dieci-quindici piani. Perché, il Torch Tower di Dubai – “torre residenziale” che, ironia della sorte, ha preso fuoco (!) – alto quasi 350 metri, non è un pochino “pretenzioso”!? Insomma, i grattacieli sono fantastici se si trovano negli Usa o negli Emirati, ma se in Iran costruiscono palazzi alti bisogna specificare il proprio disappunto con una “Ndr”.

Anche i “cocktail analcolici” vengono inframmezzati nel resoconto come per dire: “Poveracci, vorrebbero divertirsi davvero ma non possono”. E comunque si badi bene che la “Teheran bene” s’incontra in locali simili in tutto e per tutto ai… “fast food”. Quindi: “i giovani iraniani” vogliono l’America.

Peccato che ci sono quei rompiballe oscurantisti dei Pasdaran, della “buoncostume”…

Luciana Borsatti: annotiamoci questo nome perché ne risentiremo parlare.

Una rapida ricerca su internet dà subito dei risultati significativi che confermano il perché di questa predilezione per “il nuovo che avanza” in Medio Oriente.

Un libro sulla mitica “Piazza Tahrir”. La “speranza” fallita della “esportazione della democrazia” nel mondo arabo e l’attesa messianica della “seconda rivoluzione”, che finalmente, con le prossime piene del Nilo, porterà le agognate “libertà” e “democrazia”.

Vediamo chi sono i partecipanti ad una presentazione coordinata da “Corrente Rosa”.
Non manca nessuno: l’Ansa, Khaled Chaouki del Pd, l’American University al Cairo, lo IAI.

Lo stesso libro è presentato con il Cospe, una Ong “together for change“.

Anche l’Egitto doveva “cambiare”. Ma è cambiato un paio di volte in meno d’un anno.

La “deposizione di Morsi” per qualcuno (l’America) è stata una mezza débâcle. Per gli integralisti della “democrazia” e dei “diritti umani”, che non vedevano l’ora di vedere all’opera “l’Islam democratico”, una mezza delusione, per quello che poteva essere e non è stato, ma anche per l’epilogo, perché non è piaciuto molto veder deposto un “presidente eletto”. Ah, “l’esito delle urne”, “la volontà popolare”!

Al-Sisi poi, un “militare”, piace ancor meno perché bisogna essere “pacifisti”. E non sarà troppo “amico di Putin”? Non si smette così di sperare, ardentemente, nella “seconda rivoluzione”… che sia la volta buona?

Ma torniamo nella capitale iraniana: cosa interessa fondamentalmente all’inviata dell’Ansa? “Perdersi a Teheran”. E anche stavolta stilettate sulla “censura”, il “conformismo morale”, la “coercizione” della Repubblica Islamica. E una “folla di arricchiti senza scrupoli” che naturalmente nessuno ha mai visto nelle… Petromonarchie coi grattacieli più alti del mondo, le donne (le donneee!!!) che non guidano (altro che “bigliettini del Dor-Dor”) e gli immigrati trattati come schiavi.

Macché, nel Golfo va sempre tutto bene, mica come in Siria, dove anche le “soap opera” sono una “fabbrica del consenso per l’Assad riformista” (“riformista” in senso ironico, perché tutte queste “rosa-correnti” l’avrebbero visto volentieri fatto fuori, a favore dei Fratelli Musulmani o di qualche Baradei o “blogger” siriano).

Interessanti anche produzioni precedenti della medesima “reporter”, che riconducono alla successiva passione per le “Lolite di Teheran”. Si risale ad una ricerca su un caso, in Carnia, di donne “isterodemonopatiche”. Donne sull’orlo di una crisi di nervi, donne vittime della società, donne che col chador vorrebbero strozzare qualche mullah.

Ma forse una speranza c’è ancora, anche per le nuove aspiranti Botteri-Maggioni-Goracci: l’interesse per il Sufismo, come antidoto contro “l’estremismo islamico”. Se però tutto l’interesse per la “mistica islamica” si riduce alla “discesa in campo” di qualche “sufi”, allora non si siamo proprio. Questo sito ha già espresso la sua opinione al riguardo.

Non ci resta che piangere. O forse rassegnarsi a “fare Dor-Dor” tra i corridoi nell’Ansa, dove se gli ordini di scuderia sono quelli che commissionano simili “reportage” c’è da star certi che la “censura”, il “conformismo morale” e la “coercizione” regnino incontrastati. Ma niente numeri di telefono sui “bigliettini”: solo un accorato invito a trattare di cose un attimo più serie e con meno partigianeria.

Immagini da “un altro mondo”. Scene da un’Italia che non esiste più. Un’Italia che ancora sapeva far valere il suo “interesse nazionale”.

Camera dei Deputati – IX legislatura. Comunicazioni del Governo in tema di politica estera. 6 novembre 1985. Si ascoltino bene le parole di Bettino Craxi sulla legittimità della lotta armata dei palestinesi. E si faccia caso a chi gli si rivolta ferocemente contro. Sono sempre loro, gli stessi, il “partito antinazionale”.

https://www.youtube.com/watch?v=8as9n_J-Pvo

Un “partito” incistato ovunque, in ogni ganglio, che rema sistematicamente contro e che dopo “Mani Pulite” e le “riforme” che ci tocca subire dagli anni Novanta ha preso praticamente il sopravvento su quei pochi che ancora antepongono la Nazione al servizio strisciante verso lo straniero occupante.

di Enrico Galoppini

Per distogliere noi italiani dall’unico vero problema che – in quanto comunità – dovrebbe interessarci, ovvero l’assenza di qualsivoglia sovranità, chi ci comanda se ne inventa di tutti i colori per spaventarci, raggirarci e ridurci all’immobilismo.

A ondate periodiche – e per un periodo di tempo più o meno limitato – esiste sempre un qualche nuovo “grave problema” che deve occupare i nostri pensieri. Problemi fasulli, inventati di sana pianta, o ingigantiti, o sfruttati dopo aver contribuito a crearli. O un insieme di tutto questo.

L’ultimo di questi terribili pericoli sbattuti in tutte le case da quella macchina infernale d’imbonimento collettivo che sono le televisioni ed i giornali che escono in edicola è l’ISIS. Che ha preso il posto, nella mente dei tele-sudditi, della terrificante “al-Qa’ida”.

Il “pericolo-ISIS” è stato studiato bene, come ho già spiegato in un altro articolo.

Dovevamo infatti arrivare alla fase del “pericolo interno”, delle “quinte colonne” che vivono tra noi; e a quella dell’invasione, che è esattamente l’argomento dei video che ritraggono il “jihadista” di turno di stanza in Libia mentre punta dritto al Vaticano o al Colosseo.

E nel frattempo veniamo ‘intrattenuti’ con la “crisi”, lo spread, “la casta”, l’inchiesta “Roma capitale”, i tifosi del Feyenoord, il “Jobs Act”, i “femminicidi”, “l’emergenza sicurezza”, la Mafia, le “coppie di fatto”, “il crescente antisemitismo”, Tsipras, Pompei, Schettino, il trans con la barba eccetera. Una valanga inarrestabile di armi di dissuasione di massa, come le ha definite qualcuno, il cui unico e convergente scopo è quello di gettare una spessa cortina fumogena tra noi e quelli che ci comandano per davvero.

Chi ci comanda non sono dei vaghi “poteri forti”, come al massimo si spinge a dire qualcuno che ha una “posizione” quando vuole togliersi qualche sassolino dalle scarpe. Questi “poteri forti”, quando sono tirati in ballo, non vengono mai nominati precisamente. Si resta anzi volutamente sul vago, alludendo a “segreti” e “complotti” alla portata di chi non concepisce l’essenza di un vero segreto né cosa si muova effettivamente ‘dietro le quinte’, così ciascuno capirà quello che vuol capire, in base alle informazioni di cui dispone, del suo acume e, soprattutto, a seconda di dove è disposto a spingersi per “vedere” oltre tutti questi diversivi e fumose definizioni.

Ci riferiamo, con questo, a che cosa si è disposti a mettere in discussione di quel rassicurante mondo di immagini mentali, concezioni, prese di posizione che configurano la nostra illusoria personalità, a formare la quale concorre anche la propria attività prevalente, che comporta inevitabilmente delle relazioni sociali che, per essere ben curate, non vanno “rovinate” con prese di posizione “fastidiose” e “scandalose”.

Non si creda però che la questione si limiti al solo fare “scandalo”. Perché anche convincersi intimamente di determinate verità piuttosto che altre non fa vivere bene in mezzo ad un ambiente intriso di discorsi che non si condividono affatto. Da qui la riluttanza, da parte dei più, a mettere in discussione i propri consolidati modi di vedere, perché ciò comporterebbe come minimo un grave scollamento tra quello che si pensa e quello che si dovrebbe dar mostra di pensare.

Non si vive bene fingendo dalla mattina alla sera di bersi le panzane che agli altri non destano il minimo dubbio. Né è il massimo della vita imbarcarsi in continue discussioni per “convincere” qualcun altro, anche perché non è questione di tirare gli altri da una “parte”, quanto esortarli a non accontentarsi delle verità preconfezionate di altri che sono pagati per pensare al posto tuo (gli “esperti” e gli “opinionisti”).

Solo che, in questo mondo moderno desacralizzato, il tanto elogiato “pensare con la propria testa” è stato interpretato nel modo sbagliato. La maggior parte della gente, spinta dallo “spirito dei tempi”, s’è così affrancata dalla religione, deridendo i dogmi e la paura dell’Inferno, per cadere dritta come un pesce nel retino di altri “dogmi” e di altre “paure”.

Un suicidio esistenziale, perché quei dogmi e quella paura che l’uomo moderno – questo “intelligentone” – sbeffeggia, traducono in linguaggio a noi confacentesi delle verità eterne. Abbandonando quelle per volgersi dalla parte dell’incessante fluire degli eventi, preferendo il tempo all’eternità, gli uomini sono passati a dare per buona ogni panzana che esce da strumenti, i media, sotto il controllo assoluto di potentati finanziari che non stanno lì per ‘spirito di servizio’.

Quanto alle paure, dall’unica che dovevano avere – e cioè fallire in questa vita lo scopo per cui si era stati messi al mondo, cioè ri-esistenziati – gli uomini moderni dell’epoca della “informazione globale” sono passati da uno spavento all’altro, a seconda dell’interesse degli stessi suddetti artisti della manipolazione e del raggiro.

Ma perché, ci si dovrebbe chiedere a questo punto, i media sono così impegnati nella manipolazione delle coscienze? Chi non vede oltre l’umano, sarà portato a spiegare tutto in termini di propaganda che tira l’acqua al mulino di qualche “interesse”, ma chi sa andare oltre non può accontentarsi di una ragione così superficiale che alla fine non fornisce alcuna spiegazione decisiva.

Individui senza alcuna empatia che impiegano i loro immensi patrimoni (conseguiti come?) per organizzare un apparato di sviamento e traviamento così metodico e martellante, non possono che obbedire ad una unica ed evidente filiera, o ‘catena di comando’.

Che di grado in grado conduce esattamente dove si può facilmente immaginare, sempre che non si considerino i dogmi e l’Inferno come delle “storielle per bambini” o per “creduloni” del passato.

Il marchio di fabbrica di questi media e dei poteri di cui sono espressione è chiarissimo. Chi è il più grande mentitore ed impostore?

Chi non sa vederlo o non vuole vederlo, peggio per lui. Significa che gli sta bene così: che gli sta bene sentirsi ‘lavorato’, raggirato e manipolato. So bene che la sua sensazione è quella di sentirsi “rassicurato”, perché in fondo se non ci fosse nulla di cui aver paura dovrebbe prendere in mano la sua situazione e scegliere finalmente cosa “fare da grande”. La pecora o il leone? Ma la sostanza del discorso è quella, cioè un sottile gusto nell’essere perennemente condotto per mano, fino al macello che aspetta tutte le pecore.

Una pecora che si sente perfettamente a suo agio, nel recinto, nella gabbia in cui i media l’hanno piazzato. Esattamente come quei malcapitati con la tuta arancione nelle gabbie dell’ISIS, che ci vengono sbattute davanti agli occhi mattina e sera per infonderci il terrore che anche ciascuno di noi potrebbe finire in quel mondo orrendo.

E allora all’armi! L’Occidente “cristiano” deve prendere le armi contro i “saraceni”, che puntano dritto al “cuore della Cristianità”! E chi se ne importa se il Colosseo, da che era sempre stato, per generazioni di studenti, il luogo delle stragi di cristiani sbranati dai leoni dei cattivi romani pagani, diventa anch’esso, un “simbolo cristiano”…

Ne sentiremo (e ne vedremo, il che è anche peggio) di tutti i colori. Altro che il nero dell’ISIS, che tra le altre cose, per associazione d’idee, deve evocare il mitico mostro del “Nazifascismo”.

A volte vale la pena di rammentare delle frasi fatte, perché non vengono mai meditate abbastanza: la gabbia peggiore è quella che non sai d’avere intorno. Questo dovrebbe essere l’orientamento di uomini che si ritengono i più “liberi” del mondo. Questa dovrebbe essere l’attitudine di chi vuole uscire dalla condizione di oggetto di questa manipolazione delle coscienze.

Ma la maggioranza vede la gabbia solo quando ci sono le sbarre di ferro. Perché, riferisce un altro celebre detto: non c’è peggior schiavo di chi si crede libero.

Forse, prima di farsi imbarcare in qualche “crociata per conto terzi” alimentata da fabbriche della manipolazione che estorcono il consenso con la frode e l’inganno, chi si ritiene “cristiano” dovrebbe riflettere su queste parole senza tempo tratte dal Vangelo: “Conoscerete la Verità, e la Verità vi farà liberi”.

O vogliamo credere che anche Gesù si sarebbe bevuto le invenzioni dei media occidentali ed avrebbe esortato alla guerra “contro l’Islam”? Che Gesù si sarebbe messo in testa l’elmetto sionista per tirarci dentro – come ha scritto Blondet – un’Europa ad immagine e somiglianza di Israele, che deve vedere in ogni immigrato musulmano un potenziale “terrorista”?

Con la Verità non si scherza. E se Gesù ha detto ai cristiani – ma in realtà a tutti gli uomini – che solo la Verità li renderà liberi, non si può far finta di nulla e credere ai filmati dell’ISIS e a tutto quello che una qualche “organizzazione indipendente” (buona questa!) scova negli anfratti di internet, magari dopo averlo finanziato e prodotto, per poi ostentarcelo come ‘verità rivelata’.

Sono due cose, due posizioni, due atteggiamenti che non possono stare insieme nella stessa persona. Quindi, cari cristiano-sionisti, teo-con, “crociati del terzo millennio” e altre caricature di Goffredo di Buglione, fatevi un esame di coscienza, ascoltate la voce della Verità che ciascuno di voi ha dentro di sé, e se proprio volete fare la guerra a qualcuno evitateci di trascinarci in quest’Armata Brancaleone contro un nemico creato a tavolino, e combattete piuttosto chi ha tutto l’interesse a crearci “problemi” di continuo, distogliendoci dalla Grande battaglia che gli uomini dovrebbero condurre per guadagnare l’unica autentica Libertà.

Si scoprirebbe, anche per questa via, che il tanto sbandierato jihâd, il supremo sforzo contro il proprio ego sulla via che conduce a Dio, lungi dall’essere l’indefinita serie di contenuti depistanti trasfusi in questa parola dagli uni e dagli altri (anche in conflitto apparente tra loro), è l’unica “guerra santa” (perché ha il consenso e la benedizione dall’Alto) nella quale dovrebbero competere tutti gli esseri umani, sia come individui che come nazioni.